网上投票真的公平吗_鸭脖娱乐官网

本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:网上投票公平吗?前几天,多年没见的老同学兴奋地打来电话,说县里组织的最美的女上司选票,自己也是候选人,活动累计时间晚了,让我赶紧给上司拉票。县里做的票选为什么远在千里之外的我拜托了老同学说,这次票选在网上展开,记录了网页的链接。

页面进来一看,里面是否繁荣,候选人有100人,每个候选人都有照片,有两行字的说明。主办方特别说明,这次选票意味着公平公正,谁最后失败,几乎看票数。美通俗的解读无外乎外在美和内在美。

外在美主要比容貌,内在美主要比品德。翻阅所有候选人的资料,没有表现内在美的只有语言。

显然,这次选票的人做的是错误。老同学偷偷告诉我,选举时交钱,评价奖金,回答我想办法吗?方法真的很有。朋友建议我去找投票公司。那里雇了很多网络水军,命令我获胜。

前提是出血,费用不低。连投票都可以成为产业,结果可以事先控制,公平公正的在线投票水本来就这么浅!在实际生活中,网上投票的现象不胜枚举。某县做十佳教师选票,在网上投票的某条街做优秀的孩子选票,在网上投票。微信群中的各种门票链接更加微小。

不介意吧。面子不能磨练的投票吧。对候选人明显缺乏理解,不能投票唯一的亲戚,对其他候选人不公平,这不是助长不正当的风吗?随着网络投票活动的激增和网络投票现象的不存在,公平公正的投票数显示,实际上最后竞争的不是候选人的业绩,而是人脉,财力。

这样的结果公平公正是从哪里说的?如果说这样的在线选拔活动是由一些商业公司开始的,具有商业推进性质的还原情况是可能的。然而,一些官方主办的评选活动也在网上投票。例如,明确了一些先进人物的选票,除非候选人是妇女和儿童所知的公众人物,否则大多数公众都不知道候选人的情况,甚至没有太多的精力和兴趣。

特别是在专业性强的领域,最权威的审判不是什么都不知道,没有见面的网民,而是理解他的领导、同事、朋友、家人、服务对象等。公司应该把更多的精力投入到考生的正确基础上,发出最有发言权的声音,自由选择具有代表性、专业视角和公正感情的人,不是把球的右脚交给网络,而是让一部分网民交换所谓的权力。不受约束和监督的权力欺诈的结果必定是为了约定目的而不择手段,最后结果的公信力往往必须提出很大的问号。

网络舆情是舆情最重要的组成部分,是我们了解舆情最重要的参考。但是,网络舆论决不会和确实的舆论画等号。包括政府的决策在内,在认真征求很多网民的意见的同时,也要把关注的视角投入网络以外的广阔天地。

我们的决策不仅要考虑活跃的少数网民,还要考虑绝望的大多数人。在特别强调网络意识、网络思维的同时,创造性的工作方法,深入大众,了解第一线,征求网外声音,确定最大大众的市场需求,做出最科学的决定。

《人民日报》(2016年12月07日、17日)更多关于信息请求采访的公时事政治[正当理由声明]本文来源于网络,专门用于自学交流,不包括商业目的。著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。

本文关键词:鸭脖娱乐官网

本文来源:鸭脖娱乐官网-www.xaouhao.com

admin

评论已关闭。
网站地图xml地图